vitalismo

O vitalismo (do latim vitalis - vivo, vivificante) é um movimento idealista na biologia que permite a existência de uma força vital intangível em qualquer organismo vivo. Premissas da teoria do vitalismo pode ser visto na filosofia de Platão e Aristóteles, que falou de uma alma imortal (psique) e sem motor (enteléquia), que controla os fenômenos da natureza. Então a humanidade foi levada pela explicação mecânica dos fenômenos, sobre o vitalismo ser lembrado apenas no século XVII. O último florescimento do neo-vitalismo ocorreu na segunda metade do século XIX. Mas com o desenvolvimento da biologia e da medicina, a teoria do vitalismo foi desmascarada, vamos ver qual é o seu fracasso.

Vitalismo e seu colapso

Em todos os tempos, a humanidade estava interessada na questão da origem da vida. Enquanto o pensamento científico não foi desenvolvido, as explicações da persuasão religiosa não causaram qualquer dúvida. Mas quando as pessoas perceberam que o mundo é governado por leis mecânicas, a teoria da origem divina começou a causar muitas dúvidas. Mas aqui está a coisa, a ciência também não poderia dar uma explicação fundamentada da origem da vida. Foi então que surgiu o vitalismo que não nega as leis físicas, mas também reconhece a existência de uma força motora imaterial que é o começo dos inícios. A formação final do conceito de vitalismo estavam em um período de rápido desenvolvimento da ciência, quando as pessoas finalmente perdeu a fé no fato de que a explicação da ordem mundial só pode ser dada com o ponto racional e de vista prático. Uma grande contribuição para a formação da teoria foi feita por cientistas como G. Stahl (médico) e H. Drish (embriologista). Este último, em particular, disse que os cientistas nunca podem criar um único ser vivo, pois o processo de criação não pode ser um campo de mecânica.

Mas os anos se passaram, a ciência desenvolveu, novas leis foram abertas. No final, de acordo com o vitalismo, houve um golpe devastador (na opinião daqueles que o infligiram). Em 1828, F. Woehler (químico alemão) publicou seus trabalhos, nos quais citou os resultados de experimentos sobre a síntese da uréia. Ele conseguiu criar uma mistura orgânica de inorgânicos da mesma forma que os rins de um ser vivo fazem isso. Este foi o primeiro impulso para o colapso do vitalismo, e pesquisas posteriores causaram mais e mais danos a essa teoria. Nos anos 50 do século XX iniciou-se um desenvolvimento sistemático da síntese de substâncias orgânicas. O químico francês P.E.M. Berthelot foi capaz de sintetizar metano, benzeno, álcool etílico e metílico, bem como acetileno. Neste ponto, o limite entre orgânico e inorgânico, considerado indestrutível, foi destruído. licença de pesquisa moderna do vitalismo nada - as pessoas foram capazes de sintetizar o vírus, conseguiram clonagem e você nunca sabe onde mais para nos levar a ciência, talvez em breve vamos aprender a criar bio-robôs - uma forma inteiramente nova de vida, de pé, assim, em pé de igualdade com o Criador.

Teoria do vitalismo no mundo moderno

Bem, nós resolvemos isso, ciência - o Forever, vitalismo - para o lixo! Mas não tirar conclusões precipitadas, a descoberta das leis que regem os fenômenos naturais, de modo algum nega a teoria do vitalismo, porque alguém (ou alguma coisa), essas leis tinham que vir para cima. Além disso, os filósofos do passado consideravam a matemática quase uma religião vitalismo e seu colapso(Pitágoras, Platão). Os cientistas elogiam a síntese de substâncias orgânicas e a criação de um vírus? Na saúde, mas não deixe esquecer que eles não criam nada, mas simplesmente repetiu os resultados existentes, um alfaiate talentoso empurrou calças velhas, costurado exatamente o mesmo do outro assunto. O homem é o resultado da seleção natural. A teoria é controversa, mas nós concordamos, mas foi isso que a desencadeou? Mudando as condições de vida? E qual foi o ímpeto para mudá-los? As questões sólidas de que a ciência não conhece a resposta, e nunca saberá, a menos que descarte o orgulho e reconheça que o mundo tem não apenas um componente físico, mas também um componente físico.

Written by

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

1 + 9 =

vitalismo

O vitalismo (do latim vitalis - vivo, vivificante) é um movimento idealista na biologia que permite a existência de uma força vital intangível em qualquer organismo vivo. Premissas da teoria do vitalismo pode ser visto na filosofia de Platão e Aristóteles, que falou de uma alma imortal (psique) e sem motor (enteléquia), que controla os fenômenos da natureza. Então a humanidade foi levada pela explicação mecânica dos fenômenos, sobre o vitalismo ser lembrado apenas no século XVII. O último florescimento do neo-vitalismo ocorreu na segunda metade do século XIX. Mas com o desenvolvimento da biologia e da medicina, a teoria do vitalismo foi desmascarada, vamos ver qual é o seu fracasso.

Vitalismo e seu colapso

Em todos os tempos, a humanidade estava interessada na questão da origem da vida. Enquanto o pensamento científico não foi desenvolvido, as explicações da persuasão religiosa não causaram qualquer dúvida. Mas quando as pessoas perceberam que o mundo é governado por leis mecânicas, a teoria da origem divina começou a causar muitas dúvidas. Mas aqui está a coisa, a ciência também não poderia dar uma explicação fundamentada da origem da vida. Foi então que surgiu o vitalismo que não nega as leis físicas, mas também reconhece a existência de uma força motora imaterial que é o começo dos inícios. A formação final do conceito de vitalismo estavam em um período de rápido desenvolvimento da ciência, quando as pessoas finalmente perdeu a fé no fato de que a explicação da ordem mundial só pode ser dada com o ponto racional e de vista prático. Uma grande contribuição para a formação da teoria foi feita por cientistas como G. Stahl (médico) e H. Drish (embriologista). Este último, em particular, disse que os cientistas nunca podem criar um único ser vivo, pois o processo de criação não pode ser um campo de mecânica.

Mas os anos se passaram, a ciência desenvolveu, novas leis foram abertas. No final, de acordo com o vitalismo, houve um golpe devastador (na opinião daqueles que o infligiram). Em 1828, F. Woehler (químico alemão) publicou seus trabalhos, nos quais citou os resultados de experimentos sobre a síntese da uréia. Ele conseguiu criar uma mistura orgânica de inorgânicos da mesma forma que os rins de um ser vivo fazem isso. Este foi o primeiro impulso para o colapso do vitalismo, e pesquisas posteriores causaram mais e mais danos a essa teoria. Nos anos 50 do século XX iniciou-se um desenvolvimento sistemático da síntese de substâncias orgânicas. O químico francês P.E.M. Berthelot foi capaz de sintetizar metano, benzeno, álcool etílico e metílico, bem como acetileno. Neste ponto, o limite entre orgânico e inorgânico, considerado indestrutível, foi destruído. licença de pesquisa moderna do vitalismo nada - as pessoas foram capazes de sintetizar o vírus, conseguiram clonagem e você nunca sabe onde mais para nos levar a ciência, talvez em breve vamos aprender a criar bio-robôs - uma forma inteiramente nova de vida, de pé, assim, em pé de igualdade com o Criador.

Teoria do vitalismo no mundo moderno

Bem, nós resolvemos isso, ciência - o Forever, vitalismo - para o lixo! Mas não tirar conclusões precipitadas, a descoberta das leis que regem os fenômenos naturais, de modo algum nega a teoria do vitalismo, porque alguém (ou alguma coisa), essas leis tinham que vir para cima. Além disso, os filósofos do passado consideravam a matemática quase uma religião vitalismo e seu colapso(Pitágoras, Platão). Os cientistas elogiam a síntese de substâncias orgânicas e a criação de um vírus? Na saúde, mas não deixe esquecer que eles não criam nada, mas simplesmente repetiu os resultados existentes, um alfaiate talentoso empurrou calças velhas, costurado exatamente o mesmo do outro assunto. O homem é o resultado da seleção natural. A teoria é controversa, mas nós concordamos, mas foi isso que a desencadeou? Mudando as condições de vida? E qual foi o ímpeto para mudá-los? As questões sólidas de que a ciência não conhece a resposta, e nunca saberá, a menos que descarte o orgulho e reconheça que o mundo tem não apenas um componente físico, mas também um componente físico.

Written by

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 41 = 51