hortelã do intestino ou uma colonoscopia é melhor

Se houver suspeita de desenvolver doenças intestinais perigosas, torna-se necessário realizar estudos adicionais. Como regra geral, métodos modernos de hardware são recomendados, já que são os mais informativos. Muitas vezes, o paciente é confrontado com uma escolha: uma ressonância magnética intestinal ou uma colonoscopia - que é melhor para diagnosticar uma doença específica em cada caso individual, determina o tratamento do gastroenterologista, mas a preferência é geralmente dada ao segundo método de investigação.

Por que é considerado que uma colonoscopia ou fibronocoloscopia é melhor que uma ressonância magnética do intestino?

A maioria dos pacientes, é claro, prefere examinar os intestinos por meio de ressonância magnética. Entre as principais vantagens desta tecnologia está a indoloridade absoluta. Em geral, a ressonância magnética é muito mais confortável do que uma colonoscopia, uma vez que nenhum dispositivo é introduzido no intestino. O procedimento é realizado pelo método de varredura circular, durante o qual a pessoa está localizada em uma plataforma horizontal para que a área de investigação esteja dentro do tomógrafo.

A colonoscopia, por sua vez, se não dolorosa, é uma medida diagnóstica bastante desagradável. Devido ao fato de que um aparelho especial com uma câmara microscópica (colonoscópio) é inserido diretamente através do ânus até o final da cúpula do ceco, o desconforto pode ocorrer, embora a anestesia local seja realizada preliminarmente. Além disso, para uma inspeção completa do corpo, o ar na cavidade intestinal é necessário, especialmente nas curvas.

Dadas as nuances da implementação das medidas em consideração, fica claro que a colonoscopia é a maneira mais informativa de diagnosticar quaisquer doenças intestinais. A ressonância magnética geralmente é prescrita como um método de pesquisa adicional e não principal. Se o esôfago e o estômago se refletirem de maneira muito detalhada por meio de uma tomografia e depois escolherem o que é melhor - uma ressonância magnética ou uma colonoscopia do cólon, é melhor dar preferência à última opção. Apenas o som permite avaliar com precisão o estado da área descrita do sistema digestivo. A ressonância magnética não atende à tarefa por causa das características anatômicas do intestino - a presença de múltiplas curvas e alças, que se sobrepõem umas às outras.

Vale a pena prestar atenção a outra vantagem da colonoscopia. A sonda usada durante o estudo está equipada não apenas com uma câmera de vídeo em miniatura que transmite uma imagem para um monitor médico. O colonoscópio também é equipado com um dispositivo que permite que você faça imediatamente uma biópsia (tire uma amostra) dos tumores encontrados no intestino. Assim, o paciente é aliviado da necessidade de re-conduzir o procedimento para esclarecer a natureza do acúmulo ou tumor.

Se é possível substituir uma ressonância magnética por colonoscopia?

Mesmo após uma consulta detalhada com um gastroenterologista, os pacientes continuam a se perguntar se uma ressonância magnética pode substituir uma colonoscopia.
MRT ou uma colonoscopiaEm casos raros, outros métodos de pesquisa são permitidos. Mas essas situações ocorrem apenas na ausência de sintomas graves e suspeitas de doença intestinal grave. Além disso, o colonoscópio não é usado se uma pessoa é muito emocional para perceber o procedimento que está por vir e isso afeta sua saúde mental.

Se necessário, confirme um diagnóstico difícil ou difícil de a RM não ser atribuída em vez de uma colonoscopia. Entre as alternativas, às vezes, são permitidas irrigrafia, anuscopia ou sigmoidoscopia. Mas todos esses métodos de exame do intestino são acompanhados por quase as mesmas sensações desagradáveis.

Written by

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

5 + 5 =