“Yo actué en base a lo que dicen las leyes. Cuando fuimos a las reuniones con los diputados y senadores, nadie de la oposición preguntó mucho en relación a la fórmula para sacar el Impuesto Inmobiliario Rural. Además, los radicales no acompañaron el proyecto, si lo hubieran hecho esto sería distinto, pero no pueden quejarse de nada si no apoyaron la iniciativa”, dijo el titular de la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER), Marcelo Casaretto. Asimismo, añadió: “Agustín Federik tiene un interés personal en todo esto, porque él también posee campos, pero no puede decir que no cumplimos con todo lo que manda la ley”. “Federik no puede objetar nada, no puede decir que no cumplimos, porque hicimos todo conforme a las leyes”, remarcó Casaretto.

Asimismo, añadió: “Primero la Cámara rechazó la medida cautelar y después el amparo, declarándolo inadmisible. No sé qué más quieren interponer. Creo que por eso ahora lo único que les queda es ir contra alguien, que en este caso es en mi contra”.

Explicó que “el Poder Ejecutivo, cuando decidió el incremento de este impuesto se determinó más o menos una emisión 770 millones de pesos, pero para que no aumentara tanto la carga impositiva se terminó haciendo una emisión de 650 millones de pesos”.

“Yo presenté esta iniciativa y me reuní tanto con diputados como con senadores y ellos, en una ignorancia supina, no preguntaron absolutamente nada. Pueden decir que yo pude haber mentido si ellos no leyeron las leyes o los decretos reglamentarios. Además no acompañaron el proyecto, así que no pueden alegar nada respecto a este tema”, sentenció el titular de la ATER.

Más detalladamente, explicó: “La Justicia convocó al gobierno, donde fuimos funcionarios, técnicos y también los productores. Allí se explicó que la ley 8.672 establece dos metodologías diferentes, por un lado el promedio de los últimos cinco años para determinar cada una de las zonas agroecológicas y ahí se determina la renta diferencial de los mejores campos. Es un promedio de los 64 modelos productivos y las zonas agroecológicas. Pero en la zona tres, que es la más marginal, se toman los valores del último año”.

Luego cuestionó: “Si quieren la renuncia de un funcionario tiene que ser porque no cumple con la Constitución, pero este no es el caso porque yo cumplí con todo lo que dicen las leyes. Ellos quieren encontrar al malo de la película, pero yo voy a ser malo con los sectores poderosos que no quieren pagar. Porque el Estado necesita de ese aporte para poder amparar a quienes están en situaciones vulnerables”.

“Entiendo que Federik no quiera pagar, pero esta revolución fiscal que quisieron hacer les salió mal porque más del 60 por ciento de los productores ya pagó. Y quisiera saber qué va a pasar con los que no pagaron aún y qué van a hacer cuando les llegue la multa adicional por el no pago, vamos a ver si van a sacar plata de su bolsillo para dársela a quienes no pagaron en tiempo y forma”, fustigó.

Vía: Análisis.

¿Tenés Twitter? Seguinos.