Unión Provincial pedirá el lunes, ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados, que se unifiquen las presentaciones que realizaron distintas fuerzas políticas promoviendo el juicio político a la presidente del Tribunal Electoral, Leonor Pañeda, por su accionar en el proceso electoral de octubre. En el mandato anterior, Asuntos Constitucionales rechazó el pedido de enjuiciar a la magistrada que había impulsado el ex senador Héctor Maya.

El apoderado de Unión Provincial, Aníbal Vergara, adelantó que solicitará a la comisión el tratamiento unificado de todas las presentaciones y, también, que citen a Maya. Además del Peronismo Disidente, cuestionan a Pañeda la Democracia Cristiana y la UCR.

Asuntos Constitucionales se reúne el jueves, y para esa ocasión, los radicales quieren empezar a discutir su pedido de juicio político en el que sumaron pruebas y reclamaron, como ya informó este portal, conocer los dictámenes de Pañeda en tiempos de la dictadura y que precise si tiene, además de nacionalidad argentina, ciudadanía española, para lo que pidieron a la embajada de ese país una confirmación.

El miércoles, durante la sesión de Diputados, se giró a la comisión de Asuntos Constitucionales, que preside el ex solanista Martín Uranga, el pedido de juicio político contra Pañeda, impulsado por Unión Provincial. Vergara, como su apoderado, adelantó que pedirá la unificación de todas las presentaciones, particularmente “la que hizo (Héctor) Maya y (Agustín) Federik (por la UCR) porque coinciden en plantear el mal desempeño. Además, en el caso de los radicales, cuentan con representación parlamentaria y nosotros no”, evaluó Vergara al momento de buscar un punto de apoyo desde donde pujar por el juicio a Pañeda.

Vergara acusa a Pañeda por “mal desempeño” en sus fallos hacia el proceso electoral de octubre, donde le fue prohibido competir como candidato a diputado, y “falta de idoneidad” y la responsabiliza por “la evidente infracción” de la ley al impedir “la participación en los comicios nacionales de una fuerza política habilitada para tal fin, vedando a los electores la posibilidad de ejercer libremente sus derechos electorales”.

Entre sus razones, Vergara y de acuerdo a la documentación a la que accedió RecintoNet, acusa a Pañeda de varias irregularidades como de “arbitrar todos los medios para dilatar la tramitación a fin de forzar la proscripción, imposibilitando la participación electoral”, de su partido en las elecciones de octubre.

Maya no tiene nada privado con Pañeda

La presidente del STJ y del Tribunal, llamó a Maya a una mediación en la causa que le inició por calumnias, luego de que el dirigente del Peronismo Disidente la vinculara con la dictadura. Sin embargo, Maya reveló que rechazó la mediación “porque no hay ningún tema privado para mediar” y confirmó que el jucio seguirá su camino.

El jueves los radicales quieren discutir

A su vez, los diputados radicales anticiparon que el jueves, cuando se reúna la comisión, que está convocada a las 10, pedirán el debate de la presentación formal que hizo el partido en la que pidió el juicio a Pañeda por “mal desempeño”. La UCR, sumó a eso nuevas presentaciones: Exigieron conocer los dictámenes de Pañeda en la dictadura cuando se desempeñaba como asesora de Asuntos Legales en el Ministerio de Gobierno y que se precise si la magistrada es además de argentina, ciudadana española. Para saberlo, se dirigieron a la embajada española.

Vía: Recintonet.

¿Tenés Twitter? Seguinos.