El debate comenzó el miércoles en la Sala 1 de la Cámara del Crimen de la ciudad de Paraná, y continuará con testimoniales en la jornada de hoy y el martes, para dar paso a los alegatos de las partes el lunes 9 de abril.

Las pruebas y testimoniales recabadas durante casi seis años de investigación son expuestas nuevamente y debatidas en el juicio oral que comenzó esta semana contra un operador del Consejo Provincial del Menor, el Adolescente y la Familia (Copnaf) acusado por el delito de abuso sexual en perjuicio de una menor de 15 años que estaba a cargo de su abordaje. La acusación se basa fundamentalmente en la declaración de la víctima, en tanto que la defensa asegura que el acusado no estuvo en Paraná el día de la supuesta violación.

La causa se tramitó en el Juzgado de Instrucción Nº 6 de Paraná, entonces a cargo del juez Gustavo Maldonado, quien dictó el procesamiento del empleado del Consejo, y entendió luego de las medidas judiciales de las partes que existía el grado de sospecha suficiente para que el hecho fuera esclarecido en el juicio.

El hecho habría ocurrido a fines de junio de 2006, en un conocido hotel alojamiento cercano a la terminal de ómnibus de la capital provincial.
Al operador lo acusan de aprovecharse de la relación que mantenía con la víctima en el marco del abordaje para el que se lo había comisionado, que ese día logró retirar a la menor de su domicilio mediante engaños y abusando de la confianza que por su función había obtenido en el entorno familiar de la niña, y por último la habría hecho ingresar a un conocido hotel alojamiento donde habría consumado el abuso.

El supuesto hecho fue manifestado al día siguiente por la víctima a su familia, quien tras poner esto en conocimiento de las autoridades del Copnaf radicó la denuncia penal en el Juzgado.

Según la acusación, el imputado además se habría aprovechado de la imposibilidad de comprender y consentir el hecho por parte de la menor en razón del cuadro de discapacidad –motora y mental- que padece.

La defensa

El acusado al momento de ser denunciado aseguró que no estuvo en Paraná el día de la supuesta violación, ya que viajó a la provincia de Córdoba con el fin de cumplir con una comisión encargada por el Consejo del Menor.
Para fundamentar y sostener este argumento defensivo presentó documentación que comprobaría y certificaría su traslado y presencia fuera de la ciudad.

Vía: Uno.

¿Tenés Twitter? Seguinos.